№ 21734501, 02.03.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №827/2585/2012

провадження № 3/0827/591/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1., відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2011 року, повторно протягом року порушив його правила, а саме : 07.02.2012 року о 22:10 год. ОСОБА_1. був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, розкаявся, додатково пояснивши суду, що в цей час він повертався з роботи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, що підтверджується копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2012 року.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 123279 про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2011 року (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2012 року (а.с.9).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк предявлення виконавчого документу « »____20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »_____20____рік.

Дата видачі « »___20____рік.