Єдиний державний реєстр судових рішень 28.02.2012 103/689/2012
Справа|річ| № 103/689/2012р.
ПОСТАНОВА|постанова|
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І., розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Уродженки Сумської області
Громадянство України
що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Не працює
по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
04.01.2012 р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, влаштувала дебош, висловлювалася на адресу своєї свекрові ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з дому.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщалася належним чином.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 по суті правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2012р. ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнала.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставиною, що помякшуює провину ОСОБА_1 суд визнає визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжує провину ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач держбюджет Бахчисарайського району 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя: В. І. Кошелєв
The court decision No. 21734280, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 103/689/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: