ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" вересня 2008 р.
Справа № 31/59-08-2873
Позивач: ТОВ „Мега-строй”
Відповідач: ТОВ „Компанія „Оріент”
Про стягнення 53 891 грн. 96 коп.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Драгілєва С.Л.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 53 891 грн. 96 коп. з урахуванням основного боргу, 3% річних, інфляційних.
Представник позивача позов підтримала.
Матеріалами справи встановлено:
01.11.2007 року сторони уклали договір № 01/11/07, відповідно до умов якого позивач зобовґязався продати відповідачу цемент марки 400, за ціною 600 грн. за 1 тону. Кількість товару зазначається у накладній. Оплата товару здійснюється на протязі 10 банківських днів з моменту поставки товару.
За накладною від 01.11.2007 року № РН-0000447 позивач передав відповідачу 75 тон цементу на суму 45 000 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач з позивачем не розрахувався і його заборгованість становить 45 000 грн., прострочення почалося з 16.11.2007 року.
В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував інфляційні в сумі 8 104 грн. 46 коп. за період з листопаду 2007 року по квітень 2008 року включно.
Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив його помилковість.
Правильними є інфляційні в сумі 6 961 грн. 31 коп. за період з грудня 2007 року по квітень 2008 року включно.
В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 3% річних в сумі 787 грн. 50 коп. за період з листопаду 2007 року по травень 2008 року включно.
Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його помилковість.
Правильними є 3% річних в сумі 730 грн. 79 коп. за період з 16.11.2007 року по 31.05.2008 року.
Перевіряючи розрахунки інфляційних, 3% річних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності; ст. 625 ЦК України, листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.
Загальна сума до стягнення складає 52 692 грн. 10 коп. (основна заборгованість, 3% річних, інфляційні).
Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.
Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.
Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ „Компанія „Оріент” код 30256653 (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67) на користь ТОВ „Мега-строй” код 33314199 (м. Одеса, вул. Хуторська, 70) - 52 692 грн. 10 коп., 527 грн. по держмиту, 115 грн. 37 коп. за ІТЗ судового процесу.
В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.
Покласти на ТОВ „Мега-строй” судові витрати у справі по держмиту в сумі 12 грн. та за ІТЗ судового процесу в сумі 2 грн. 63 коп.
Рішення набуває законної сили з 04.10.2008 р.
Суддя Лєсогоров В. М.
The court decision No. 2173312, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 31/59-08-2873. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: