Decision № 2173184, 15.09.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.08

Справа № 15/309-08.

за позовом: Будівельно-монтажної організації приватного малого підприємства “Прометей”, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача: Тростянецького КП ЖЕУ, м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 1432 грн. 50 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бабич Є.В.

Від відповідача: не прибув

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1432 грн. 50 коп. заборгованості згідно договору б/н від 01.04.2005р. по перевірці димових та вентиляційних каналів в житловому фонді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим, тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

01.04.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір по перевірці димових та вентиляційних каналів в житловому фонді.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується рахунками № 13, № 14 від 09.09.2005р. та актами виконаних робіт підписаних сторонами.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов‘язання не виконав та не сплатив позивачу кошти за виконанні роботи, тому станом 01.05.2008 року його заборгованість складає 1432 грн. 50 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано обґрунтованих заперечень проти позову.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1432 грн. 50 коп. боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Тростянецького КП ЖЕУ (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 72, код 14025593) на користь Будівельно-монтажної організації приватного малого підприємства “Прометей” (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Комарова, 6-А/22, код 23295724) 1432 грн. 50 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.