Decision № 2173175, 02.10.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2008 р. Справа № 12/3314

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Толюпи В.М. за довіреністю, відповідача – не з’явились, третьої особи –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства „Інтерресурс” до виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - автомобільну стоянку, яка включає в себе контрольно-пропускний пункт (КПП) літ. А-2, приміщення для чергового літ. Б-1, навіс літ. В, огорожу №№ 1-4, розташовану по вул.. Героїв Дніпра, 67 в м. Черкаси.

Ухвалою суду від 11.09.2008 року за клопотанням представника Черкаської міської ради і згодою позивача замінено відповідача на належного –виконавчий комітет Черкаської міської ради (далі по тексту - відповідач).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач і третя особа письмовий відзив на позов не подали, явку своїх представників в судове засідання повторно не забезпечили, представник відповідача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його службовою зайнятістю та неможливістю заміни.

Причину повторної неявки представника позивача суд визнав неповажною, його клопотання –безпідставними і ухвалою (в протоколі) від 02.09.2008 року в їх задоволенні йому відмовив.

Приймаючи до уваги закінчення строків розгляду справи, достатність в матеріалах справи доказів для прийняття рішення, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників позивача і третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням відповідача від 08.04.1997 року № 153 позивачу із земель Черкаської міської ради надано земельну ділянку площею 0,42 га по вул. Героїв Дніпра, 67 у довгострокове користування на 5 років під розміщення тимчасової відкритої автомобільної стоянки на 100 автомобілів. 22.04.1997 року по акту здійснено перенесення в натуру проекту відведення зазначеної земельної ділянки.

Рішенням державної технічної комісії відповідача від 15.09.1998 року відкрита автостоянка по вул. Героїв Дніпра, 67, власником якої є позивач, визнана готовою до введення в експлуатацію. Рішенням відповідача від 16.11.1998 року за № 958 затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта –автостоянки.

Із рішення п’ятої сесії Черкаської міської ради від 15.06.2004 року № 5-596, договору оренди земельної ділянки від 09.07.2007 року та акту прийому-передачі земельної ділянки вбачається, що Черкаською міською радою позивачу надано в строкове платне користування строком на 10 років земельну ділянку площею 4200 кв. м земель промисловості, транспорту, зв’язку та іншого призначення під тимчасову платну автостоянку по вул. Героїв Дніпра, 67 в м. Черкаси, договір зареєстровано в реєстрі правочинів за № 7874.

Відповідно до інвентаризаційної справи, станом на 05.06.2008 року за адресою вул. Героїв Дніпра, 67 у м. Черкаси розташований комплекс автостоянки, який складається із контрольно-пропускного пункту (КПП) літ. А-2, приміщення для чергового літ. Б-1, навісу літ. В, огорожі №№ 1-4, розміщених на земельній ділянці загальною площею 4200 кв. м.

За висновком оцінювача станом на 11.06.2008 року ринкова вартість спірного нерухомого майна становить 110500 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 328, 331 ч. 2, 392 ЦК, ст. 144 ГК України, п. 1.3 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, сукупність вищенаведених доказів суд визнає достатньою підставою для визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за приватним підприємством „Інтерресурс”, ідентифікаційний код 25212542 право власності на автомобільну стоянку, яка включає в себе контрольно-пропускний пункт (КПП) літ. А-2, приміщення для чергового літ. Б-1, навіс літ. В, огорожу №№ 1-4, розташовану по вул. Героїв Дніпра, 67 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 06.10.2008 року.

Суддя В.М. Грачов