Court ruling № 21731740, 06.02.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-41/11

УХВАЛА

/ про повернення суми судових витрат /

06.02.2012 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про повернення зайво сплачених судових витрат -

В С Т А Н О В И В :

До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зайво сплачених судових витрат у вигляді судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справі за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої майнової і моральної шкоди.

Встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових сум на відшкодування спричиненої майнової і моральної шкоди, який неодноразово змінювався та доповнювався.

При подачі первісного позову позивач ОСОБА_2 просив суд стягнути на його користь з відповідача 43790 грн. майнової шкоди за недоотриманий врожай, 1000 грн. на відродження родючості земельної ділянки, 16000 грн. на відшкодування моральної шкоди за порушення прав землекористувача / а.с. 3-6 /

При подачі уточненого позову ОСОБА_2 просив суд :

1. Визнати самовільне зайняття ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 211 м. кв. по АДРЕСА_1 і користування нею за період 2006- 2008 роки.

2. Визнати самовільне зайняття ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 70 м. кв. по АДРЕСА_1 і користування нею на протязі 2009 р.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь : суму у розмірі 41047 грн. майнової шкоди за недоотриманий врожай / 36960 + 4087 / ; суму у розмірі 22176 грн. упущеної вигоди як не отриманих коштів за процентами по депозитним вкладам / 11088 + 7392 +3696 / , що становить загальну суму відшкодування 63223 грн. / 41047 + 22176 / .

4. Стягнути на його користь 16000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди за порушення прав землекористувача / а.с. 108-112 /.

Таким чином ОСОБА_2 повинен був сплатити такі суми судових витрат у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито « від 1993 р. з наступними змінами та доповненнями, який діяв до 01.11.2011 р. ;

- по вимогам , зазначених у п.1 і.п.2 та які мають немайновий характер по 8, 50 грн. по кожній, що становить в цілому 17 грн. ;

- по вимогам, зазначених у п.3 та які мають майновий характер 632, 23 грн.

- по вимозі, зазначеній у п. 4 як відшкодування спричиненої моральної шкоди 8, 50 грн.

Тому загальна сума судового збору повинна становити 657, 73 грн. / 17 + 632, 23 + 8,50 /.

Також позивач повинен був сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , що становило 30 грн. Всього судові витрати повинні становити загальну суму 687, 73 грн.

Як вбачається з залучених до справи квитанцій, позивачем ОСОБА_2 сплачено : сума судового збору у розмірі 610 грн., що на 47 грн. 73 коп. менше, чим передбачено Законом / а.с. 1 / , а витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 15 грн., що на 15 грн. менше, чим передбачено Законом / а.с. 2 /. Недоплата позивачем судових витрат у вигляді судового збору і витрат з ІТЗ у загальній сумі становить 62 грн. 73 коп. /47, 73 + 15 /.

Закон України « Про судовий збір» , який набрав чинності з 01.11.2011 року, а також внесені зміни до ЦПК України у зв»язку з прийняттям зазначеного Закону, взагалі не містять такого поняття як «витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи», а при подачі позову до суду сплачується єдина сума судового збору: по майновим вимогам , по вимогам відшкодування моральної шкоди - у розмірах 1 % від ціни позову , але не менше 20% розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати ; по вимогам немайнового характеру 10 % розміру мінімальної заробітної плати .

Ухвалою суду від 21.12.2011 р. провадження у справі закрито по вимогам ОСОБА_2 і зазначених у п. 1 і 2 - про визнання самовільного зайняття ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 211 м. кв. по АДРЕСА_1 і користування нею за період 2006- 2008 роки ; про визнання самовільного зайняття ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 70 м. кв. по АДРЕСА_1 і користування нею на протязі 2009 року ; про стягнення з ОСОБА_3 4087 грн. у вигляді майнової шкоди за не отриманий врожай за 2009 рік. з площі земельної ділянки 70 м. кв. по АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позивача майнового характеру зменшено до суми 59136 грн. / 63223 грн. -4087 /.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже, виходячи з ціни позову 59136 грн., на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 18,64 грн. /610 грн. 591,36 грн./.

Підстав для повернення витрат на ІТЗ немає.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 18,64 грн. з суми у розмірі 610 грн., сплачених останнім по квитанції №000074 до місцевого бюджету м. Суми, МФО 837013, ОКПО 23636315, рахунок № 31410537700002.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 для відома.

СуддяМ.В. Кондратенко