№ 21731421, 23.02.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/949/2012

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2012 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, директора ТОВ «Бег», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Бег», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у завищенні податкового кредиту на суму 54750 грн., що було виявлено при перевірці вказаного товариства, зареєстрованого за адресою: м. Алушта, вул. Червоноармійська, 56, про що складено акт перевірки №1354/23/33520667 від 05.12.2011 року, чим порушив п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

З зазначеного акту перевірки вбачається, що завищення податкового кредиту відбулося у період за серпень 2011 року в сумі 54750 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 391721 від 06 лютого 2012 року, з яким він був ознайомлений та який не оскаржував, актом перевірки №1354/23/33520667 від 05.12.2011 року, в ході якої було виявлене вказане правопорушення.

За таких обставин, в діях директора ТОВ «Бег»ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на час його розгляду пройшли строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Оскільки, як встановлено судом, вказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинене в серпні 2011 року і воно не є триваючим, справа відносно нього підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, але провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.38,163-1,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Хотянова