Справа № 1-82/11
Провадження № 1/0316/11/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2012 рокуТурійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого суддіВоробей І.В.
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю прокурора Книш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Бобли Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20 вересня 2011 року в м.Ковель Волинської області незаконно з метою збуту придбав 5 л етилового спирту, перевіз його до власного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, де виготовив з нього шляхом розведення водою та зберігав фальсифікований алкогольний напій, який за місцем свого проживання збув 04 жовтня 2011 року о 13.10 год. в кількості 0.485 л ОСОБА_2, 05 жовтня 2011 року об 11.00 год. в кількості 0.487 л ОСОБА_3, 06 жовтня 2011 року о 13.10 год. в кількості 0.460 л ОСОБА_4, 17 жовтня 2011 року о 09.30 год. в кількості 0.278 л ОСОБА_5 та вилучили 19 жовтня 2011 року о 18.30 год. в кількості 0.158 л працівники міліції при обшуку його житла.
Підсудний ОСОБА_1 у даному судовому засіданні повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, яким не завдані збитки та не заподіяна матеріальна чи моральна шкода, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину, про що подав адресовану суду письмову заяву.
На думку прокурора, в даному випадку є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, яким не завдані збитки і не заподіяна матеріальна чи моральна шкода, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, правильно і обєктивно оцінює свої неправомірні дії, показання та поведінка підсудного свідчать про його виправлення і вірогідність невчинення ним злочинів у майбутньому, останній позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дочок, одна з яких є інвалідом з дитинства, а також матір похилого віку, як особа не становить суспільної небезпеки, то ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а провадження в даній справі закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної експертизи, становлять 421.92 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області.
Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.7-2, ст.282 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі, а саме одну скляну пляшку місткістю 0.5 л з 0.485 л водно-спиртової суміші, одну пластикову пляшку місткістю 0.5 л з 0.487 л водно-спиртової суміші, одну скляну пляшку місткістю 0.5 л з 0.460 л водно-спиртової суміші, одну скляну пляшку місткістю 0.5 л з 0.278 л водно-спиртової суміші, пять порожніх пластикових пляшок місткістю 0.5 л, одну скляну банку місткістю 1 л з 0.158 л водно-спиртової суміші, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908. Призначення платежу: “За проведення експертизи 6”) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 421.92 (чотириста двадцять одна гривня 92 копійки).
Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід скасувати.
Повернути ОСОБА_1 внесену ним на депозит Турійського РВ УМВС України у Волинській області заставу в сумі 850.00 (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий:
The court decision No. 21728835, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-82/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: