Єдиний державний реєстр судових рішень Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2012 року справа № 2-н-27/12
м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради, про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Суми, що мешкає в АДРЕСА_1, інші відомості не відомі,
за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в порядку ст. 96 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р 26006110000075 в Сумській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455 заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1499 (одна тисяча чотириста девяносто девять) грн. 07 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради, м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 9, р/р 26006110000075 в Сумській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Князєв
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності _____ року
Виданий _____ року
Строк предявлення до виконання ________ року
Суддя В.Б. Князєв
03.02.2012
The court decision No. 21728702, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1806/2-н-27/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: