Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-3322/11
У Х В А ЛА
13 січня 2012 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подав в Шевченківський районний суд м.Львова позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
За загальним правилом ст.109 ЦПК України підсудність справи визначається за місцем проживання відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
У позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
Однак, згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2.
Вказана адреса не відноситься до території Шевченківського району м.Львова.
Отже позивач подав до суду позов з порушенням правил територіальної підсудності.
Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає поверненню позивачу для скерування у належний суд, яким є Яворівський районний суд Львівської області.
Керуючись ст.ст.109,115,121ч.3п.4 ЦПК України, -
У х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у звязку з порушенням правил територіальної підсудності повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 275,45грн. судового збору по квитанції від 06.12.2011р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова код 22389441, р/р 31219206700007 в УДК у Львівській області, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 37444234, Код платежу 22030001.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 21728643, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3322/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: