Справа № 2- н/546/301/12
СУ Д О В И Й Н А К А З
іменем України
01 березня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д. розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв»язку з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
·суму заборгованості за період з вересня 2011 року по листопад 2011 р. у розмірі 255 грн. 03 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»на р/р 26003035730 в АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 33501534;
·суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 0,11 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»на р/р 26003035730 в АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 33501534;
·три проценти річних від простроченої суми у розмірі 0,63 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»на р/р 26003035730 в АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 33501534;
·судовий збір у розмірі 103 грн. 70 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»на р/р 26003035730 в АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 33501534;
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області С.Д.Любченко
The court decision No. 21728445, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 546/904/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: