ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.04.2008 р.
Справа № 19/17
за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ
до Відділу освіти Гадяцької райдержадміністрації, м. Гадяч
про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: не з”явився
від відповідача: Ковінько М.М. кепрівник
Розглядається позовна заява про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю будівництва тепло генераторної (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К15000907, опубліковане в Інформаційному бюлетні Тендерної палати України № 15(15) від 02.07.07р.
Позивач подав заяву в якій просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (вх. № 02520 від 18.02.08 р.).
Як зазначає позивач, йому стала відома інформація про оприлюднення результатів процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю Відділом освіти Гадяцької райдержадміністрації Полтавської області будівництва тепло генераторної, яка розміщена в Інформаційному бюлетні Тендерної палати України № 4(45) від 28.01.2008р. за номером оголошення К04009708Р. Оголошення про результати процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю будівництва теплогенераторної було опубліковано після подання Позивачем позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 49, 86-87 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Відділу освіти Гадяцької райдержадміністрації (м. Гадяч, вул. К. Лібкнехта, 31, код 02145441, відомості про рахунки відсутні) на користь Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” (м. Київ, вул. Хрещатик, 6 код 33498176) 85 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 2172319, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 19/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: