Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/1406/117/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2012 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області
в складі:
судді Кучерявенка С.С.
при секретарі Матевосян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця республіки Молдова, працюючого механізатором-трактористом в ППО «Істок», проживаючого за адресою: с. Федорівка Веселинівського району Миколаївської області,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
12 лютого 2012 року о 21 год. 35 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб «Ваз-21033», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння.
З метою установлення ознак стану спяніння інспектором ДПС ДАІ з ОАТ Веселинівського району лейтенантом міліції Лісовим Е.В. було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотеста «Драгер»6810 № 532, за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а»правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 12 лютого 2012 року керував автомобілем «Ваз-21033»в смт. Веселинове по вул. Одеській Миколаївської області. Перед цим вжив пляшку пива, і під час керування був зупинений працівниками міліції. Дав згоду на проведення тесту на алкоголь, з результатом тесту згоден.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом ВЕ1 № 223776 від 12.02.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС ДАІ з ОАТ Веселинівського району лейтенантом міліції Лісовим Е.В. (а.с.-1), показами перевірки алкотестом «Драгер»6810 № 532, проведеної в присутності свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в якому вказано наявність алкоголю 1,92% (а.с.-2) та письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.-3).
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 РРРА.Г. дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
ОСОБА_1 працює механізатором-трактористом в ППО «Істок», має постійне місце проживання.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.
Одержувач: державний бюджет Веселинівського району, ЕДРПОУ 22443347, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
The court decision No. 21722821, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3/1406/117/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: