Decision № 21722642, 13.05.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р. Справа2-230/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю позивачки ОСОБА_1

з участю адвоката ОСОБА_2

з участю представника

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 02 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період спільного проживання з ОСОБА_4 у них народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з неможливістю подальшого спільного проживання з відповідачем вона звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. З відповідачем на протязі року вони спільно не проживають, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. На даний час позивачці не вистачає власних коштів на утримання доньки. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 850 гривень на утримання дитини та судові витрати по справі, а саме: на правову допомогу адвоката у розмірі 120 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач на даний час не працює і не має такої можливості сплачувати аліменти у розмірі 850 гривень.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Таким чином, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, що по лягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Із наданих матеріалів справи (ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09 березня 2011 року, довідки виданої Ямпільською міської радою Вінницької області від 09 березня 2011 року) встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає біля матері і перебуває на її утриманні.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої дитини.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь відповідачки на утримання доньки.

При вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 500 гривень, яка є не меншою 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитину, щомісячно, до її повноліття.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача судовий збір у розмірі, пропорційному частині задоволених позовних вимог, виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Крім цього, суд на підставі ст.84 ЦПК України має підстави присудити позивачці за рахунок відповідача документально підтверджених 120 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

В решті частині позову відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 182, 183, 80,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 10 березня 2011 року, і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 120 гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМ.М.Дзерин