№ 21722296, 27.12.2011, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-819/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Немиринці Теофіпольського району Хмельницької області області, мешканця с.Ільківці Теофіпольського району Хмельницької області, з середньою освітою, одруженого , тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

15.11.2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в річці Жердь біля с.Молотків Лановецького району Тернопільської області , ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою підйомною, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він в річці Жердь біля с.Молотків Лановецького району Тернопільської області , ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою підйомною.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2011 року № 000254(а.с.1), описом обєктів лову , вилучених у порушника (а.с. 3),описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с.4), , актом зважування риби (а.с. 5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6), приймальним актом № 3889 (а.с.7)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 408 грн (чотириста вісім грн. ), яку слід перерахувати в користь Державного бюджету Лановецького району на р/р 31118106700347, МФО 838012, код 23588208. Сітку підйомну ( хватку) розміром 2 м х 2 м, вічко 25 х 25 мм, яка знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області , м.Тернопіль, вул. Микулинецька, 111А , конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Радосюк