№ 21721922, 23.02.2012, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
23.02.2012
Case No.
1111/1410/12
Document №
21721922
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1111/1410/12

5/1111/52/12

ПОСТАНОВА

23.02.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Погрібній А.А.

за участю прокурора Замороза О.Р.

представника слідчого ізолятора Стеценка А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності” від 15 листопада 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.212 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

Строк відбування покарання засудженому рахується з 02.06.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 09.10.2010 року по 08.02.2011 рік.

До суду звернувся із письмовою заявою засуджений ОСОБА_2 в якій клопоче перед судом про приведення вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2011 року у відповідність до Закону України від 15 листопада 2011 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності”, яким покарання за ч.3 ст.212 КК України у виді позбавлення волі замінено на штраф від п»ятнадцяти тисяч до двадцяти п»яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав свою заяву і вразі її задоволення, просить розстрочити виплату штрафу строком до одного року.

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав свою заяву, думку прокурора, представника установи, які вважають заяву обґрунтованою, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 212 КК України за умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в особливо великих розмірах.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності” від 15 листопада 2011 року покарання за ч.3 ст.212 КК України у виді позбавлення волі замінено на штраф від п»ятнадцяти тисяч до двадцяти п»яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В ч. 1 ст. 5 КК України зазначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Так, станом на 23.02.2012 року засуджений ОСОБА_2 відбув покарання у виді позбавлення волі строком 8 місяців 21 день, залишилось 3 роки 11 місяців 10 днів.

Виходячи із положень ч.5 ст.53 КК України /із врахуванням змін до статті згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності” від 15 листопада 2011 року, одному дню позбавлення волі відповідає штраф у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян х 17 грн. = 136 грн. штрафу в день.

Не відбуте покарання становить 3 роки 11 місяців 10 днів, що становить 1 440 днів х на 136 грн. = 195840 грн., як і підлягають сплаті ОСОБА_2 за не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011року з Прикінцевими та перехідними положеннями, ст. 409 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності” від 15 листопада 2011 року - задовольнити.

Не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років призначеного ОСОБА_2 вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2011 року, замінити покаранням у виді штрафу в розмірі 195,840 грн.

Розстрочити виплату штрафу частинами строком до одного року.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_2 сплачувати штраф кожного місяця по 16320 грн. починаючи з дня проголошення постанови до 23.02.2013 року та надавати суду кожного місяця квитанцію про сплату штрафу.

Роз»яснити засудженому ОСОБА_2, що у разі несплати штрафу, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплачувати штраф на розрахунковий рахунок 31112106700002, ідентифікаційний код 24145329 ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, отримувач коштів УДК в м.Кіровограді, код бюджетної класифікації 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаБезсмолий

Часті запитання

Який тип судового документу № 21721922 ?

Документ № 21721922 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21721922 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21721922 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21721922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21721922, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 21721922, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21721922 refers to case No. 1111/1410/12

This decision relates to case No. 1111/1410/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21709527
Next document : 22026657