Decision № 21720903, 16.02.2012, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-132/12

16.02.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 22.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CVA0AU00040985 відповідач отримав кредит в розмірі 52167,50 гривень зі сплатою відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 02.12.2011 року має заборгованість у сумі, в тому числі 48327,55 гривень - в тому числі: 17599,08 гривень заборгованість за кредитом, 13562,43 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300,50 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 13865,54 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором .

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 48327,55 гривень , а також судовий збір 483,38 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у , в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не зявився у судове засідання незважаючи на те, що був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CVA0AU00040985 відповідач отримав кредит в розмірі 52167,50 гривень зі сплатою відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року.

гідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVA0AU00040985 від 22.09.2006 року , (а.с.3 )станом на 02.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 48327,55 грн.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 483,28 грн. судового збору.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” код

ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у сумі - 48327,55 (сорок вісім тисяч триста двадцять сім гривень п»ятдесят п»ять копійок), а також судовий збір 483,28 (чотириста вісімдесят три гривні двадцять вісім копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Кириляк