
Дата документу: 13.02.2012
Справа № 0818/1712/2012
Номер провадження 4/0818/357/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2012 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Калюжная В.В., рассмотрев представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сычёва Ф.Л. о проведении обыска, материалы уголовного дела № 201109, возбужденного по факту завладения чужим имуществом путем обмана по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Из предоставленных суду у материалов усматривается, что неустановленные лица завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:
Так, согласно договра купли-продажи от 18.10.2007 года ОСОБА_2 приобрел у ЧП ОСОБА_4 кран на гусеничном ходу марки RDK-25-2 идент. № НОМЕР_1 двигатель НОМЕР_2 по цене 150 000 грн.
При этом, неустановленные лица, с целью завладения имуществом ОСОБА_2 при неустановленных обстоятельствах изготовили поддельный документ –договор №66 от 12.11.2009 года согласно которому директор ООО «Автоком Буд»ОСОБА_5 продал ОСОБА_6 кран RDK-25-2 по цене 45 тыс грн.
В действительности на балансе ООО «Автоком Буд»кран RDK-25-2 не находился, а ОСОБА_5 должность директора ООО «Автоком Буд»никогда не занимал.
В дальнейшем, на основании вышеуказанного поддельного договора №66 от 12.11.2009 года в августе 2010 года неустановленными лицами в Территориальном управлении Госпромнадзора по Запорожской области по адресу: город Запорожье, ул. Северное шоссе, 25, была организована перерегистрация кран RDK-25-2 идент. № НОМЕР_1 двигатель НОМЕР_2, на нескольких физических лиц, после чего он был продан неустановленным лицам.
Таким образом, неустановленные лица путем обмана завладели указанным имуществом ОСОБА_2, чем причинили ему ущерб в крупных размерах на сумму 150 000 грн., что в 250 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в период использования вышеуказанных поддельных документов, к проведению перерегистрации спецтехники причастны должностные лица ООО «Приазовье и компания»ЕГРПОУ 35064052, офис которого расположен по следующему адресу АДРЕСА_1
Согласно данных, полученных из АП «ЗМБТИ»данная территория зарегистрирована за ООО «СК Катран»ЕГРПОУ 35105030, ОСОБА_7.
С целью всестороннего, полного и объективного расследования настоящего уголовного дела, у следствия возникла необходимость в проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1 по месту нахождения офиса ООО «Приазовье и компания»ЕГРПОУ 35064052, с целью обнаружения и изъятия поддельных документов, техники с помощью которой они изготавливались, а так же иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Изучив предоставленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что на указанной территории по месту нахождения офиса ООО «Приазовье и компания»ЕГРПОУ 35064052 могут находиться поддельные документы, техника с помощью которой они изготавливались, а так же иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу..
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СОГ СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Сычёва Ф.Л. о проведении обыска –удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1 по месту нахождения офиса ООО «Приазовье и компания»ЕГРПОУ 35064052.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Калюжная
The court decision No. 21720356, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0818/1712/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: