Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 801/1594/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
22 февраля 2012 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела АГБУ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г. Бердянска Запорожской области, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 18.01.2012 года в 10 часов, на Центральном рынке в г. Бердянске, занималась продажей незаконно добытой рыбы пиленгас (свежая) в количестве 6 шт., общим весом 9 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31113106700011, назначение платежа штрафы.
Рыбу свежую пиленгас в количестве 6 шт., общим весом 9 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
The court decision No. 21720135, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 801/1594/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: