Court ruling № 21716807, 10.01.2012, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.01.2012
Case No.
1415/9/2012
Document №
21716807
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.01.2012

Справа № 1415/9/2012

У Х В А Л А

10 січня 2012 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом. Вказана вимога стосується і оформлення письмових доказів. В даному випадку письмові докази, а саме копія статуту публічного акціонерного товариства, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія довідки з єдиного державного реєстру, копія дозволу №160 від 13.11.2006 року не відповідають стандартам, що унеможливлює читання документів.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, в разі, якщо буде встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, остання залишається без руху, надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, і надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо позивач не виконає вимоги, визначенні ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21716807 ?

Документ № 21716807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21716807 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21716807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21716807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21716807, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21716807, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21716807 refers to case No. 1415/9/2012

This decision relates to case No. 1415/9/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21716806
Next document : 21741341