№ 21710513, 08.02.2012, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
08.02.2012
Case No.
3-46/12
Document №
21710513
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

08.02.2012 Справа № 3-46/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міністерства охорони навколишнього природного серидовища України -Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іркутської області м. черемхово, Росії, громадянин України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючий, одружений, утриманців не має,-

за ч.1ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 15 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі ринку «Світанок», торгував свіжою рибою товстолоб та лящ без належних документів, накладної та сертифіката якості та касово прибуткового ордеру, що підтверджують законність її придбання, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду двічі поверталися конверти з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання". Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом за № 015411 від 15 грудня 2011 року,письмовими поясненнми порушника.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

З оригіналом ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного судуА.М.Баранець

Часті запитання

Який тип судового документу № 21710513 ?

Документ № 21710513 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21710513 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21710513 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21710513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21710513, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 21710513, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21710513 refers to case No. 3-46/12

This decision relates to case No. 3-46/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21629728
Next document : 21710514