Decision № 21709679, 29.02.2012, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.02.2012
Case No.
2/49/12
Document №
21709679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія Справа № 2/49/12р.

Провадження №2/49/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

29 лютого 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого Ніколаєва Максима Вікторовича

при секретаріДорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41097,42 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 30.08.2008 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 4118,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з остаточним терміном повернення кредиту 25.08.2010 року.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 16 грудня 2011 року складає: 3952,66 грн. заборгованість за кредитом; 439,37 грн. - заборгованість за процентами; 740,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33531,30 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1933,21 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 12), є ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем укладений кредитний договір за № KGXRRX11050070, за яким відповідачу надано кредит в сумі 4118,00 грн. (а.с. 4) на строк 24 місяці з 30.08.2008 року по 25.08.2010 року включно з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць (12% на рік), на суму залишку заборгованості кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49,42 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 660,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 5-7) (далі Умови) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 20.09.2008 р.: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20»по «25»число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 243,59 грн.

В договорі відповідач зазначив, що ознайомився та згодний з Умовами, які були надані йому у письмовій формі.

Відповідно до п. 5.3. Умов, які є частиною кредитного договору від 30.08.2008 року, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 5.5. Умов визначено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно з доданим розрахунком до позову, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та несвоєчасно їх повертав. З урахуванням оплат на погашення кредитних коштів банку, встановлено, що сума заборгованості відповідача перед банком станом 16 грудня 2011 року складає: 3952,66 грн. заборгованість за кредитом; 439,37 грн. - заборгованість за процентами; 740,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33531,30 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1933,21 грн. штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 41097,42 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 2909282900311, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 41097 (сорок одна тисяча девяносто сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 410 грн. 97 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуНіколаєв Максим Вікторович

Часті запитання

Який тип судового документу № 21709679 ?

Документ № 21709679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21709679 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21709679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21709679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21709679, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 21709679, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21709679 refers to case No. 2/49/12

This decision relates to case No. 2/49/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21709678
Next document : 21709681