ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.03.2012 Справа № 5005/3741/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Прокопенко А.Є.- доповідач, суддів: Дмитренко А.К., Науменко І.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. у справі № 5005/3741/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 45617 грн. 72 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і зважуючи на подане клопотання, вважає за можливе відновити строк на подання апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.03.2012р. на 09:30 год.
зал засідань № 207(м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).
4. Виконати наступні дії:
Позивачу – документи та дії зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку.
Відповідачу - документи та дії зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя І.М. Науменко
The court decision No. 21707598, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5005/3741/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: