Court ruling № 21707523, 01.03.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "01" березня 2012 р.                                        № 02-02/5028/244/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 08 від 21.02.12

Позивач:          Приватне акціонерне товариство "Бобровицьке виробниче управління житлово-комунального господарства", код ЄДРПОУ 03357843, вул. Незалежності, 67, м. Бобровиця, Чернігівська область 17400

Відповідач:          Комунальне підприємство "Міськдобробут", код ЄДРПОУ 37370861, вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

                    Предмет спору: про стягнення 3240 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 3240 грн. боргу по сплаті вартості переданого товару.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зоов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В матеріалах позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком міститься фіскальний чек відділу зв"язку. Проте, відсутній опис вкладення до даного цінного листа.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Звертаю увагу на те, що відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №21 від 15.02.2012 року про сплату судового збору. На даному платіжному дорученні відсутній напис "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" та не скріплено першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При повторному зверненні до суду необхідно надати довідку УДКСУ у м. Чернігові про зарахування сплаченої суми судового збору до державного бюджету.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 51 арк.

                              Суддя                                         Блохiна Ж.В.