Справа №2-289
2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - Кононенко Н.А.
при секретарі - Музиці О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка звернулася з цим позовом.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом поміщення оголошення у газеті "Чорноморські новини" (а.с.15, 16). Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд зі згоди позивачки відповідно до положень ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що піддягає задоволенню.
З 4 серпня 2004 року сторони перебувають у шлюбі (а.с. 2). Від спільного проживання позивачка та відповідач мають одну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач.
Відповідно до довідки виконкому Березівської міської ради дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Після припинення шлюбних стосунків сторони добровільно не прийшли до згоди про порядок утримання дитини.
Суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є здоровим, працездатним, отримує доходи, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки чи сина не має. Суд враховує також те, що позивачка не працює (а.с.7), отримує соціальну допомогу по доголяду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_4, 1998 року народження (а.с.4).
Оскільки доходи відповідача є мінливими, то відповідно до ст.184 СК України суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
З урахуванням матеріального становища сторін та виходячи з мінімального розміру аліментів, встановленого ч.2 ст. 182 СК України , суд вважає, що аліменти слід визначити у розмірі 200 грн.
Керуючись ст.10, 11. 209,212, 214,215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Роздол Березівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 200 грн., починаючи з 24 січня 2007 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь
2
Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області, код 828011, назва УДК в Одеській області, р/р 37315008000123, код за ЄДРПОУ 26302945.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії
Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць. В іншій частині рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 2170738, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-289/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: