ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/435/12
вх. № 435/12
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за дов.
відповідача - не з'явився.
розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків
до ПСП "Благодатне", с. Кам'яна Яруга
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ПАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція" про стягнення з ПСП "Благодатне" заборгованості за кредитним договором №23-Ю від 21.02.2005 року у розмірі 262 370,52 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. о 10:15
Зобов'язати сторони надати до суду:
відповідача - правове та документальне обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 21707321, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/435/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: