ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
01.03.12
Справа №5021/182/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 5021/182/12:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів»
до відповідача: Приватного малого підприємства «Істок»
про стягнення 3795 грн. 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
При розгляді господарським судом Сумської області справи № 5021/182/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» до Приватного малого підприємства «Істок» про стягнення 3795 грн. 52 коп., господарський суд виявив порушення законності з боку керівництва Приватного малого підприємства «Істок».
Під час судових засідань, судом були встановлені факти невиконання керівництвом Приватного малого підприємства «Істок» договірних зобов’язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» стосовно оплати спожитої електричної енергії, що призвели до збитків ТОВ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» у розмірі 3795 грн. 52 коп.
Дане свідчить також про те, що відповідач порушує вимоги норм чинного законодавства України, зокрема Цивільного та Господарського кодексів України, нормами яких передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, а договір є обов’язковим до виконання його сторонами.
Враховуючи те, що своєю діяльністю Приватне мале підприємство «Істок» порушує вимоги чинного законодавства України та спричиняє збитки іншому суб’єкту господарювання, керуючись п. 5 ст. 83, ст.ст. 86, 90 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати керівництво Приватного малого підприємства «Істок» вжити всіх необхідних заходів для недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства України та належного виконання договірних зобов’язань.
2. Копію ухвали надіслати відповідачу.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 21707253, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/182/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: