ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.03.12 Справа №5021/306/12. Суддя Резниченко Е.Ю., рассмотрев материалы дела
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сумыкамволь», г. Сумы, Украина
к ответчику Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_2, г. Курск, Россия
о взыскании 148133, 87 рублей РФ
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Согласно Соглашения о порядке исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государствучастников Содружества определяется язык судопроизводства по данному делу русский.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины «О международном частном праве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возбудить производство по делу и принять заявление к рассмотрению.
2.Дело назначить к рассмотрению в заседании на 19.03.2012г. на 12 час. 15 мин.
Заседание будет проходить в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г.Сумы, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214.
Обязать:
1.Истца подать материалы в обосновании исковых требований, подать доказательства в подтверждении о назначении ОСОБА_1. исполняющего обязанности генерального директора ООО «Сумыкамволь», а также подать для осмотра оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, справку о подтверждении правового статуса ответчика; другие материалы в обоснование исковых требований.
2.Ответчику подать суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга.
3.Представителям сторон иметь надлежащие полномочия для участия в судебном заседании или документ, который удостоверяет личность.
4.Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
СУДЬЯ Е.Ю. Резниченко
The court decision No. 21707227, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/306/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: