ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" березня 2012 р.
№ 5017/2012/390
Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх. № 906/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до відповідача Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія”
про стягнення 9023,69 грн.
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія” суму страхового відшкодування у розмірі 9023,69 грн.
Однак, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку (згідно з листом ГУ ДКСУ в Одеській області від 30.01.2012р. № 06.1-08/135-607 судовий збір починаючи з 06.02.2012р. перераховується за наступними реквізитами: рахунок № 31210206783008 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001).
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням від 08.02.2012р. № 004067, підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву без розгляду.
2.Повернути судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 08.02.2012р. № 004067.
Додаток: позовна заява з додатками на 33 аркушах, акт господарського суду Одеської області від 28.02.2012р. № 228 та конверт.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 21707068, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2012/390. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: