Court ruling № 21706363, 02.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.12р.

Справа № 23/5005/16500/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 440 446,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про стягнення 440 446,34 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Відповідач) Договір про постачання електричної енергії від 01.01.2002 № 99-Ц/27а (додатковою угодою № 1/10мр від 26.02.2010р. договір був викладений у новій редакції) відповідач без попередження припинив електропостачання на об'єкти позивача, шляхом знеструмлення живильних ліній від підстанції 150 кВт "ЮГОК", яка належить відповідачу та через яку здійснюється живлення даних виробничих об'єктів позивача, що і стало підставою для звернення з позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2012р. у справі № 23/5005/16500/2011 призначено комплексну інженерно - технічну експертизу, провадження у справі № 23/5005/16500/2011 зупинено до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області. Справу направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

28.02.2012р. від заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Водоп"ян Н.Ф. надійшов лист про неможливість проведення експертизи у зв'язку з відсутністю експертів відповідної галузі знань в експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

В поданому позивачем уточненому клопотанні про винесення питань на експертизу, позивач пропонував доручити проведення експертизи у справі № 23/5005/16500/2011 Публічне акціонерне товариство "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, буд. 3, ідентифікаційний код 04689352).

Суд вважає, що вищевикладене є підставою для поновлення провадження у даній справі з 22.03.2012р

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 23/5005/16500/2011 з 22.03.2012р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.12р. о 12:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в підтвердження наявності в Публічному акціонерному товаристві "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" фахівців відповідної галузі знань з достанім рівнем кваліфікації.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.Г. Бєлік