Decision № 21706259, 23.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.02.2012
Case No.
11/5005/615/2012
Document №
21706259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.12р.Справа № 11/5005/615/2012 За позовом комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м.Зеленодольськ, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий ріг

про стягнення 11 134,08 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 124 від 17.01.12р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 14.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 11 134,08 грн., що складають заборгованість за надані послуги на підставі договору про надання транспортних послуг № 22 від 13.09.11р., що підтверджується актами про надання транспортних послуг № 1 від 07.10.11р., 31.10.11р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте від останнього надійшло клопотання, у якому останній зазначає, що здійснити сплату боргу у повному обсязі відповідач не має можливості, в зв'язку із скрутним фінансовим становищем, проте частково розрахунки здійснює.

Крім того, у клопотанні міститься прохання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, оскільки зазначене клопотання не містить обґрунтувань щодо відкладення розгляду справи та доказів, які б підтверджували необхідність такого відкладення як того передбачає стаття 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.11р. між комунальним підприємством "Зеленодольський міський водоканал" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" (Замовник) укладено договір про надання транспортних послуг № 22, згідно п.1.1 якого Замовник (відповідач у даній справі) отримує, а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання надати послуги автотранспорту згідно заявки та Додатку № 1.

Відповідно до умов договору, п.п.2.1, 2.2, Виконавець зобов'язується якісно та в строк надати транспортні послуги, а Замовник зобов'язується прийняти їх та своєчасно оплатити.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачеві транспортні послуги у вересні-жовтні 2011 року на загальну суму 14 662,16 грн., про що свідчать акти про надання транспортних послуг № 1 від 07.10.11р., 31.10.11р., копії яких залучено до матеріалів справи.

В п.4.1 договору, сторонами встановлено, що розрахунок за надані послуги здійснюється Замовником щомісячними грошовими коштами на підставі рахунку та акту виконаних робіт, підписаних у двосторонньому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 3528,08 грн.

Заборгованість у розмірі 200 грн. відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду, про що свідчить платіжне доручення № 35 від 24.01.12р., в зв'язку з чим, провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 10 934,08 грн., підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.02.12р.

Доказів погашення вказаної заборгованості, на зазначену вище суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення 10 934,08 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", (50000, м. Кривий ріг, вул.Чкалова,7Б, р/р 26000041116401 в АТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код ОКПО 35459998) на користь комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, м.Зеленодольськ, вул.Садова,2, р/р 26007060109540 в філії Приватбанк, м.Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 32626811) 10 934,08 грн. (десять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні) 08 коп. основного боргу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

В частині стягнення 200,00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

28.02.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21706259 ?

Документ № 21706259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21706259 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21706259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21706259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21706259, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21706259, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21706259 refers to case No. 11/5005/615/2012

This decision relates to case No. 11/5005/615/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21706257
Next document : 21706260