ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
"01" березня 2012 р.
Провадження № 8/5004/161/12
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 5004/198/12
за заявою ALCO ROBERT DYKIEL, м. Люблін, Республіка Польща
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен",м. Луцьк
про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,-
ухвалив :
1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14.03.2012 року на 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 54а, зал 208.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую подати господарському суду до 12.03.2012 року із супровідним листом через канцелярію суду:
4.1. Заявнику: пояснення та докази відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 10.10.2011 року №5004/1749/11-1 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.09.2011 року у справі №5004/1749/11 за позовом ALCO ROBERT DYKIEL до товариства з обмеженою відповідальністю "Алювіжен" про стягнення 27 072,88 дол. США, 124 473польських злотих
4.2. Боржнику: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, баланс, пояснення по суті заявлених вимог, докази в їх обгрунтування, яке повинно містити:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- список та загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);
- список та загальну суму заборгованості дебіторів (боржників),
- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів під час якого: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
6. Заборонити органам управління боржника та уповноваженим ними особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь –яким чином, у т. ч.
- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
7. Накласти заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами.
8. Луцькій ОДПІ звільнити активи ТзОВ "Алювіжен", м. Луцьк з податкової застави.
9. Ухвалу надіслати:
- заявнику,
- боржнику,
- Луцькій ОДПІ,
- Волинському обласному сектору з питань банкрутства,
- ВДВС Луцького МУЮ,
-державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб’єктів господарювання Департаменту підприємництва Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Грушевського, 1.
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 21706201, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/198/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: