Court ruling № 21706191, 29.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5004/80/12 від 29.02.2012р. справа № 5004/80/12

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль

до Першої Волинської фінансової будівельної компанії "Транс-Інвест-Буд", м. Луцьк

про зобовязання повернути майно, передане на зберігання за договором №13-15/09 від 15.10.2009р.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 4 від 04.01.2012р.), ОСОБА_2 (дов. № 04-04/25 від 22.02.2012р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача - Першу Волинську фінансову будівельну компанію "Транс-Інвест-Буд" повернути майно, передане на зберігання за договором №13-15/09 від 15.10.2009р., а саме:

- шафа 2а4022 2288*582*2060;

- шафа 2а4024 1540*582*2060;

- стелаж для великих навантажень тип 2 модернізований 2235*500 (7 полиць)* 1000;

- стелаж для великих навантажень тип 2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць)*1000;

- стелаж для великих навантажень тип 2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць)*1250;

- стелаж КЛН двосторонній 2080 (300-300-300-300-300-300)* 1000;

- стелаж КЛН двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300)* 1000;

- стелаж КЛН двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300)*660;

- полиця під клавіатуру 1П 0910 710*452*100;

- елемент 1К9422 704*704*732;

- полиця під клавіатуру 1К0904 710*452*100;

- стілець ISO HROME;

- стілець Престиж.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у звязку з перебуванням в іншому судовому засіданні в Рівненському апеляційному господарському суді у справі №5004/2012/11 в якості представника; стверджує, що врегулювати спір мирним шляхом не вдалося через відсутність у позивача наміру укладати мирову угоду; додає копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду.

Представники позивача не заперечують проти відкладення розгляду справи та разом з цим звертаються до суду із заявою від 29.02.2012р. про уточнення позовних вимог, в якій просять зобовязати відповідача повернути майно:

-шафа 2а4022 2288?582?2060 1 шт.;

-шафа 2а4024 1540?582?2060 1 шт.;

-стелаж для великих навантажень тип-2 модернізований 2235*500(7 полиць) *1000 4 шт.;

-стелаж для великих навантажень тип-2 модернізований 2235*500 в забудові(7 полиць) *1000 15 шт.;

-стелаж для великих навантажень тип-2 модернізований 2235*500 в забудові (7 полиць) *1250 1 шт.;

-стелаж К1Н двосторонній 2080 в забудові (300-300-300-300-300-300) *1000 30 шт.

-стелаж К1Н двосторонній 2080 (300-300-300-300-300-300) *1000 25 шт.

-стелаж К1Н двосторонній в забудові 2080 (300-300-300-300-300-300) *660 5 шт.

-ТЗ КЕН 18 1 шт.

Пояснюють, що після проведення внутрішньої звірки 17.02.20102р. складений акт звірки майна на суму 272849,00 грн. та направлений відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення, однак відповідач зазначений акт звірки не підписав.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою забезпечення відповідачу права на захист, наданням можливості ознайомлення із заявою позивача про уточнення позовних вимог від 29.02.2012р.суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2012р. на 10 год. 30 хв.

2.Надіслати відповідачу копію заяви позивача про уточнення позовних вимог б/н від 29.02.2012р.

3. Зобовязати відповідача до 12.03.2012р. подати суду письмові пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог б/н від 29.02.2012р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева