ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" лютого 2012 р.
Справа № 5004/2398/11
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
про визнання грошових вимог на суму 178059,10 доларів США та 3891161,64 грн.
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДАК-Імпекс”, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фотріс”, м. Ковель
про банкрутство
Встановив: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»звернулося до господарського суду з грошовою вимогою у справі №5004/2398/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Фотріс” на суму 178059,10 доларів США та 3891161,64 грн.
У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До форми і змісту заяви про грошові вимоги застосовуються загальні положення ст. 54 ГПК України, зокрема заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою заявника або його представником. Проте на адресу суду ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»подано копію грошової вимоги.
Також слід зазначити, що докази оплати судового збору за подання грошової вимоги подаються в оригіналі. Заявником подано копію платіжного доручення №185 від 21.02.2012р.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяви та доданих до неї документів надсилаються боржнику та розпоряднику майна.
У даному випадку кредитором не подано доказів направлення копії заяви та додатків боржнику та розпоряднику майна.
Крім того у справі про банкрутство передбачена плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дана плата передбачена Положенням про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженим наказом Мінекономіки від 11.04.2001р. № 77. Так, відповідно до п.6.1 цього Положення розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністрацією бази даних. На сьогодні ця плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40 грн.
Доказів оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог заявником не подано.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»подати суду до 14.03.2012р.:
оригінал заяви про грошові вимоги до боржника;
оригінал платіжного доручення №185 від 21.02.2012р. про оплату судового збору;
довідку Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету на рахунок який відкритий для зарахування судового збору для господарського суду Волинської області;
докази направлення заяви та додатків до неї боржнику та розпоряднику майна;
докази оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог:
Отримувач: Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
ЄДРПОУ: 34614292
МФО: 322948
Р/Р 26000300036851 в АКБ "Форум"
Свідоцтво платника ПДВ №10001802
ІПН 346142926558
Платник податку на прибуток на загальних підставах
Згідно наказу Міністерства економіки України № 77 від 11.04.2001р.
2. Повідомити кредитора –Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 21706182, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5004/2398/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: