Court ruling № 21706154, 27.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.02.2012
Case No.
5004/61/12
Document №
21706154
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5004/61/12 за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Управління держкомзему у м.Луцьку в інтересах територіальної громади в особі Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Сур'як О. Г.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №186 від 12.10.2011р.

В судовому засіданні взяв участь старший помічник прокурора м.Луцька ОСОБА_2. (довіреність №67-5007 від 02.08.2011р.).

В судовому засіданні 13.02.2012р. за згодою представників сторін відповідно до ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 27.02.2012р.

Суть спору: позивач - Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Управління держкомзему у м.Луцьку в інтересах територіальної громади в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 12.04.2010р., укладеного між Луцькою міською радою та ПФ "Скорпіон-Сервіс", який зареєстрований у Волинській філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" за №041007700170 від 19.04.2010р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що перевіркою проведеною прокуратурою м.Луцька встановлено, що рішенням Луцької міської ради №56/82 від 01.04.2010р. ПФ "Скорпіон-Сервіс" припинено право користування земельною ділянкою площею 0,1322 га та надано на умовах оренди земельну ділянку площею 0,3407 га на вул.Глушець для будівництва та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та підземним паркінгом. Проте, при укладенні договору оренди землі від 12.04.2010р. не було дотримано вимог Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", оскільки земельна ділянка передана в оренду без проведення земельних торгів.

Прокуратурою м.Луцька 16.07.2010р. принесено протест на вказане рішення. Рішенням Луцької міської ради №64/5 від 28.07.2010р. протест прокурора підтриманий та скасовано рішення Луцької міської ради від 01.04.2010р. №56/82 "Про надання земельної ділянки на умовах оренди ПФ "Скорпіон-Сервіс" для будівництва та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та підземним паркінгом на вул.Глушець". Таким чином, Луцькою міською радою визнано порушення нею норм ч.1,2 ст.124 Земельного кодексу України при прийнятті рішення Луцької міської ради №56/82 від 01.04.2010р., і як наслідок, при укладенні договору оренди землі від 12.04.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву визнає позовні вимоги, водночас просить суд застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Луцької міської ради 25000грн. вартості розробки проекту на будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та підземним паркінгом на вул.Глушець, а також 5285,43грн. різниці у сплаті орендної плати з квітня по липень 2010р. за договором оренди землі від 12.04.2010р.

Також представником відповідача 27.02.2012р. подана заява, в якій він також просить застосувати наслідки недійсності правочину та поновити ПФ "Скорпіон-Сервіс" право користування земельною ділянкою 0,1322 га на вул.Глушець згідно договору оренди між Луцькою міською радою та ПФ "Скорпіон-Сервіс", що зареєстрований 10.05.2002р. за реєстровим номером 421.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 24.02.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю представника позивача прибути в судове засідання.

З метою з'ясування всіх обставин справи, надання додаткових доказів, об'єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.12р. на 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О. Г. Сур'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 21706154 ?

Документ № 21706154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21706154 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21706154 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21706154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21706154, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 21706154, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21706154 refers to case No. 5004/61/12

This decision relates to case No. 5004/61/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21706152
Next document : 21706155