Court ruling № 21702972, 20.01.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2012 року                               м. Київ                                         К/9991/4423/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа –Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, відповідач вказує на те, що копія рішення суду апеляційної інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до нього лише 14 грудня 2011 року.

Проте, зазначені доводи не можна визнати поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, оскільки апеляційний суд розглянув справу у письмовому провадженні. Тому правове значення для обчислення строку касаційного оскарження відповідно до вимог статей 212, 254 КАС України має дата направлення копії рішення суду апеляційної інстанції особам, які беруть участь у справі. Таким чином, скаржнику слід зазначити дату направлення копії рішення суду апеляційної інстанції або обставини, які перешкоджали своєчасно звернутися із касаційною скаргою, та надати належні докази.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та у ній не зазначено найменування та поштову адресу третьої особи.

                    За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та надання відповідних доказів, а також надання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

2. Надати Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

          3. Повідомити Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про необхідність сплати судового збору в розмірі 53,65 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)” та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

          4. Попередити Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В. Головчук