Court order № 21700525, 01.03.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

01.03.2012

Справа № 2-н-1351/12

№ 2н/2024/139/2012

С У Д О В И Й Н А К А З

01 березня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(61001, м.Харків, вул..Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 391,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Між заявником і боржником був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг, за яким 15.01.2009 року був активований особистий рахунок НОМЕР_1. На виконання умов укладеного договору заявник повинний надавати телекомунікаційні послуги, а боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Заявник виконував свої обовязки за вищевказаним договором та надав боржнику телекомунікаційні послуги. Однак, боржник порушував свої зобовязання в частині оплати за надані телекомунікаційні послуги.

У звязку з невиконанням боржника умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, заявник на адресу боржника надіслав письмове попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження було залишено боржником без задоволення.

Заборгованість ОСОБА_1 за отримані телекомунікаційні послуги не сплачена та становить 391 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 391,88 грн. - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 610, 625 ЦК України, ЗУ «Про телекомунікації»,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(61001, м.Харків, вул..Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 391 (триста девяносто одна) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(61001, м.Харків, вул..Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534), судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Суддя С.О. Скляренко

Дата видачі наказу: «__»______ 2012 року.

Строк предявлення документу до виконання: один рік.

Дата набрання законної сили судовим наказом: «__»______ 2012 року.

Суддя С.О. Скляренко