Court ruling № 21697402, 03.03.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

2014/120/2012

2/2014/348/2012

УХВАЛА

іменем України

03.03.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

13.01.2012 року військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України звернувся до суду з позовною заявою в якій просив: стягнути з відповідача на користь військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України у порядку регресу 1113143 грн. 40 коп., в тому числі 1000000 моральної шкоди, 11948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 101194 грн. 85 коп. виконавчого збору.

03.03.2012 року від представника позивача - військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - недобудований житловий АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що до вирішення справи відповідач має можливість здійснити відчуження зазначеного нерухомого майна, чим здійснить дії, напраявлені на звільнення від права власності на зазначене майно, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Розгляд заяви про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, проведено в день її надходження без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником позивача у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження належного відповідачеві нерухомого майна.

Зазначеного заходу буде достатньо для унеможливлення відчуження зазначеного нерухомого мвайна відповідачем, щодо якого висловлені побоювання представником позивача.

В іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити здійснення будь-яких дій по відчуженню та передачі в заставу належного ОСОБА_1 недобудованого житлового будинку №21 по вул. Гагаріна в с. Геніївка Зміївського району Харківської області.

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Виконання ухвали покласти на відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: