Court ruling № 21693772, 01.02.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/3095/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкина С.В.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Гром Л.М.

суддів Денісова А.О.,

Міщука М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зебнітц»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зебнітц»до Держаної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зебнітц»(далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення №0002842323 від 25.05.2011 р.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою задовольнити позов повністю.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ м. Чернігові відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебнітц" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.09 р. по 31.12.10 р., іншого законодавства за період з 01.07.09 р. по 31.12.10 р., за результатами якої було складено довідку про перевірку дотримання порядку ведення операцій з готівкою № 181/23/32095030/34 від 12.05.2011 р. (а.с.21-24) та акт №429/23/32095030 від 13.05.2011 р. (а.с.28-32).

В результаті перевірки виявлено порушення п.п.2.3 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку від 15.12.2004, № 637.

На підставі матеріалів перевірки 25 травня 2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002842323 за порушення п.п.2.3 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні та застосовано фінансову санкцію на підставі п.п.54.3.3. п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та згідно ст.1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” в сумі 9091,04 грн. (а.с.27). Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 27.05.2011 року.

Відповідно до п.п. 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного банку № 637 від 15.12.2004 гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з якими здійснюються розрахунки, протягом дня не обмежується. У разі здійснення підприємствами готівкових розрахунків з іншими підприємствами (підприємцями) понад установлену граничну суму кошти в розмірі перевищення встановленої суми розрахунково додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день здійснення цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси.

Постановою Національного банку від 09.02.2005 № 32 "Про встановлення граничної суми готівкового розрахунку" встановлено граничну суму готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами відповідно до пункту 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 N 637 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за N 40/10320, у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, TOB "Зебнітц" здійснювало готівкові розрахунки з ДП "Корюківське лісове господарство" за пиловник згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів № 6916 від 19.08.2010р. на суму 3676,73 грн. (звіт про використання коштів АО №0000046 від 19.08.2010р.), № 6917 від 19.08.2010р. на суму 3969,37 грн. (звіт про використання коштів АО №0000045 від 19.08.2010р.), № 6918 від 19.08.2010р. на суму 2766,22 грн. (звіт про використання коштів АО №0000047 від 19.08.2010р.), № 6919 від 19.08.2010р. на суму 4150,20 грн. (звіт про використання коштів АО №0000044 від 19.08.2010р.), що перевищує установлену граничну суму (десять тисяч гривень) готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня. Ліміт каси підприємства TOB "Зебнітц" 19.08.2010р. встановлено в розмірі 17,00 грн.

Сума готівкових коштів, яка враховується для нарахування штрафних санкцій за перевищення ліміту каси підприємства складає 4545,52 грн.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зазначене вище, судова колегія вважає, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про правомірність винесення відповідачем податкового повідомлення - рішення №0002842323 від 25.05.2011 р.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, а отже, не підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195-196, 200, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зебнітц»залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Денісов А.О. Міщук М.С.