ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2944/11
11:57
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.;
секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;
за участю:
представника позивача Решетнікова В.Ф.;
представника відповідача Тонконог Л.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позовууправління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до кредитної спілки «Бісер»про стягнення заборгованості у сумі 316,13 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду. На підставі розрахунку суми позову за відповідачем рахується заборгованість в сумі 316,13 грн., яку необхідно стягнути. На день предявлення позову відповідач вказану заборгованість не сплатив.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносин.
Відповідно до розрахунку суми позову заборгованість відповідача складає 316,13 грн. (а.с.6).
Відповідачу направлено рішення №107 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, з якого штраф в розмірі 86,61 грн. та пеня 229,52 грн. на загальну суму 316,13 грн. (а.с.7,8).
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV (далі Закон № 1058-IV) страхувальниками є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону № 1058-IV страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону № 1058-IV для роботодавця нарахування страхових внесків здійснюється на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону № 1058-IV страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Обчислення страхових внесків із сум, виражених в іноземній валюті, здійснюється шляхом перерахування зазначених сум у національну валюту України за курсом валют, установленим Національним банком України на день обчислення страхових внесків.
Частиною 1 ст. 106 Закону № 1058-IV у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
Відповідач у встановлений законом строк і на момент розгляду справи заборгованість до УПФУ в м. Чернівцях не сплатив. У звязку з цим, сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених вимог.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з кредитної спілки «Бісер» (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, інд. номер 26480285) в сумі 316,13 грн. (триста шістнадцять гривень тринадцять копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати після 14 лютого 2012 р.
Суддя Т.М. Брезіна
The court decision No. 21692987, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а/2470/2944/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: