Court ruling № 21691699, 22.12.2011, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0306/2007/2011

Провадження № 2/0306/229/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.12.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2011 року, ухваленим в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач неотримував повісток, тому не зявився на слухання справи і був позбавлений права захищати свої інтереси, не мав можливості ознайомитися з позовною заявою. Також не міг зявитися до суду тому, що не знав про нього, і не зміг дати пояснення по справі, предявити квитанції по оплаті. В зв'язку з наведеними обставинами, заявник просить суд скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомив, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судова повістка про дату та час розгляду справи відповідачам направлялась, однак доказів на підтвердження отримання відповідачами судової повістки, на момент постановлення рішення в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 03 листопада 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 03 січня 2012 року у приміщенні суду з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.Г.Миронюк