Справа № 3/0550/331/12 р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2012 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькі області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст.185 КУпАП,-
У С Т А Н О В И Л:
20 лютого 2012 року о 13.40 годині ОСОБА_1, перебуваючи у пяному стані у громадському місці в районі зупинки громадського транспорту по вул..Краснознаменсбкій в м.Харцизьку, на вимогу працівників міліції пройти у ЦМЛ для медичного огляду на предмет стану алкогольного спяніння відповів категоричною відмовою, при затриманні вів себе зухвало, хватав працівників міліції за форму, намагався втекти з місця правопорушення, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав.
Керуючись ст.185 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) грн. (на р/р 31114106700088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКС у м.Харцизьку, код платежу 21081100).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили 06 березня 2012 року.
Суддя:
The court decision No. 21689757, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0550/4691/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: