Court ruling № 21689554, 13.02.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/737/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - інвестиційної компанії "Тайгер"до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово - інвестиційна компанія "Тайгер" 10 лютого 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними дій стосовно коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2010 року, листопад 2010 року на суму 55 416 грн. відповідно до акта від 30.01.2012 року №" 449/23-1/30207454 "Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - інвестиційної компанії "Тайгер" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за травень 2010 року, листопад 2010 року" без винесення податкового повідомлення-рішення.

          Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/737/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - інвестиційної компанії "Тайгер"до Державної податкової інспекції у м. Полтавіпро визнання дій протиправними.

Зобов’язати позивача в строк до 21 лютого 2012 року надати до суду належним чином завірені копії: довідки з ЄДРПОУ, первинних документів бухгалтерського обліку, складених під час здійснення господарських операцій між ТОВ ТІК "Тайгер" та СПД-ФО ОСОБА_1 у травні 2010 року, листопаді 2010 року (договорів, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів приймання - передачі, рахунків, доказів в підтвердження оплати товарів тощо), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2010 року та листопад 2010 року; докази використання товару у власній господарській діяльності; відомості щодо наявних виробничих потужностей та трудових ресурсів; відомості про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку товариства; бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у СПД-ФО ОСОБА_1

          Запропонувати відповідачу до 21 лютого 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

          Зобов'язати відповідача в строк до 21 лютого 2012 року надати до суду докази в підтвердження підстав проведення перевірки, належним чином завірені копії: акта перевірки СПД-ФО ОСОБА_1 від 25.11.2011 року № 8960/1703/НОМЕР_1, податкових декларацій з ПДВ ТОВ ТІК "Тайгер" та СПД-ФО ОСОБА_1 за травень 2010 року, листопад 2010 року, декларацій з податку на прибуток ТОВ ТІК "Тайгер" та СПД-ФО ОСОБА_1 за ІІ, IV квартали 2010 року; письмові пояснення про причини неприйняття ДПІ у м. Полтаві податкового повідомлення-рішення на підставі висновків акта від 30.01.2012 року №" 449/23-1/30207454 "Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - інвестиційної компанії "Тайгер" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за травень 2010 року, листопад 2010 року".

          Справа розглядатиметься суддею одноособово.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

          Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                О.О. Кукоба