Decision № 2168806, 14.05.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа №2-725-1/2006р. 2-114-1/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при секретарі Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , при цьому в судовому засіданні суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 1999 по 2006р., від спільного проживання в 2000році народилася дочка ОСОБА_3 та в 2004році дочка ОСОБА_4. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання до виповнення дочки ОСОБА_4 3-х років.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що поведінка позивачка по відношенню до нього була негідною, а тому він вважає, що не повинен сплачувати аліменти на її утримання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999р по 2006рік, від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають з позивачкою по справі.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодесу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивачка не має право на її утримання із-за негідної поведінки та покази свідків батьків відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що позивачка не поважала їх сина, оскільки це не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивачки. Судом встановлено, що відповідач постійно працює і щомісячно отримує заробітну плату.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд, керуючись ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі 51грн. судовий збір та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019) 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Яцки Васильківського району Київської області на користь ООСОБА_1 на її

утримання до виповнення дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років аліменти в розмірі 1/6 частини від усів видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 14.02.2006року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51грн. судовий збір та на користь УДК у Святошинському районі м.Києва (код ЕДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019 ) судові витрати по справі 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.