Court ruling № 2168669, 15.07.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.07.08 Справа№ 32/184

 Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів.

До відповідача: Приватного підприємства «АС-Сервіс», м.Львів

Про стягнення 4 421,66 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Герега М.А. -помічник військового прокурора Львівського гарнізону

від позивача: Долінська О.З. - юрисконсульт (довіреність від 14.07.2008р. № 556)

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів до Приватного підприємства «АС-Сервіс», м.Львів про стягнення 4 421,66 грн. заборгованості.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4 421,66 грн., в підтвердження чого представив копію виписки банку від 12.06.2008р. та копію чеку з каси від 15.07.2008р.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 161-к, згідно якого відповідачу надавались комунальні та експлуатаційні послуги для забезпечення господарської діяльності.

Відповідач належним чином не виконував умови договору щодо оплати наданих йому послуг, в зв»язку з чим було подано позов про стягнення з нього заборгованості в сумі 4 421,66 грн.

Суд, беручи до уваги подане позивачем в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4 421,66 грн., оцінивши докази представлені в підтвердження вищенаведеного, враховуючи незаперечення проти припинення провадження у справі представника прокуратури, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після подання позовної заяви до суду, з нього слід стягнути судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «АС-Сервіс», вул.Залізнична, 7 м.Львів

(р/р 26006012131 в ПЛФ ВАТ «Кредо банк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 30650135) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду

через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.  

Суддя