Єдиний державний реєстр судових рішень
копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16397/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю " Регіон Дорбуд " про стягнення заборгованості у сумі 1189,80 грн. ,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2011 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд", в якій просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" (ЄДРПОУ 37253046) у розмірі податкового боргу в сумі 1189 грн. 80 коп. з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд".
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1189 грн. 80 коп. з податку на додану вартість. Цей борг виник за результатами нарахувань по акту перевірки.
На адресу відповідача судом направлялася ухвала про відкриття скороченого провадження, проте конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи в скороченому провадженні. Відповідач протягом десяти днів до суду заперечень не надав, позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, чинне законодавство, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Західно-Донбаською ОДПІ 12.04.2011 року та 06.06.2011 року в порядку ст. 76 Податкового кодексу України були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Регіон Дорбуд" та складено акти № 134/15/225-37253046 від 12.04.2011 р. та №225/15/225-37253046 від 06.06.2011 р., з яких вбачається, що відповідач не подав декларацію з податку на додану вартість за лютий та квітень 2011 р.
За результатами актів перевірки Західно-Донбаською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення за №0002221542 на суму 170 грн. та №0003141542 на суму 1020 грн. відповідно. Прийняті податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Тобто податкове повідомлення-рішення від 06.06.2011 р. відповідач отримав 08.07.2011, а рішення від 15.07.2011 р. було отримано 22.08.2011 р.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6. пункту 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалися, тому є чинними.
При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який становить сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
19 липня 2011 р. Західно-Донбаською ОДПІ відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України винесено податкову вимогу № 534 про обов'язок платника податків сплатити штрафні санкції в сумі 169, 80 грн. 27 листопада 2011 р. вищезазначена податкова вимога направлена поштою відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Одже податкова вимога вручена відповідачу 01.09.2011 р.
27.07.2011 р. у відповідності до п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України Західно-Донбаською ОДПІ прийняте рішення №22099/10/24/534-37253046 про опис майна ТОВ "Регіон-Дорбуд" у податкову заставу.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції звертаються з позовними заявами до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Статтею 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Не зважаючи на прийняті податковою інспекцією заходи відповідач добровільно не сплачує суму податкового боргу, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" (ЄДРПОУ 37253046) у розмірі податкового боргу в сумі 1189 грн. 80 коп. (одна тисяча сто вісімдесят девять гривень вісімдесят копійок) з рахунків в обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд".
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя
Постанова не набрала законної сили
23 січня 2012 року.
СуддяВ.М. Олійник
В.М. Олійник
В.М. Олійник
The court decision No. 21686042, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/16397/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: