Court ruling № 21686029, 03.02.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Цивільна справа № 2-976/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року суддя Солом’янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу «Відрадненський» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом’янського районного суду міста Києва від 06 січня 2012 року позов залишено без руху, оскільки він не в повному обсязі відповідав вимогам статті 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано докази про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в той час як відповідно до ч. 1 та п. п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Крім того позивачем судовий збір сплачений на р/р 31419537700010, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, отримувач ВДК Солом'янського району м. Києва, в той час як вірним є: р/р 31212206700010, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код суду - 050.

Позивачу надано строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій він вказує на усунення недоліків в позові, що були підставою для залишення його без руху, та посилається на ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якої за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв’язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Проте суд не може погодитися з твердженням представника позивача про усунення недоліків, оскільки як вбачається з копії ухвали від 01.12.2011 року, яка знаходиться в матеріалах справи, позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнано не поданою та повернуто позивачу, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України. крім того даною ухвалою зобов’язано Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради 206 гривень 59 копійок, внесені підприємством через АБ «Укргазбанк»згідно платіжного доручення №978 від 29 вересня 2011 року як судовий збір при подачі позову.

Отже суд приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а отже останню слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу «Відрадненський» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:          Зінченко С. В.