Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м. Полтави
Справа № <3-1471/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2011
08 червня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, працює керівник ОГКП «Облбудкомплект», АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи керівником ОГКП «Облбудкомплект» допустив порушення податкового законодавства, а саме не сплатив податкове зобовязання з податку на додану вартість за лютий 2011 року з граничним терміном сплати 30.03.2011 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 865/15-2 від 12.05.2011 року, актом № 4065/15-2/31391664 від12.05.2011р..
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 100 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 21685608, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1471/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: