Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м. Полтави
Справа № <3-1377/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2011
20 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, працює головний бухгалтер ЗАТ «Спецбуд», вул. Островського, 2, м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Спецбуд»допустила порушення податкового законодавства, а саме: несплачено податкове зобов'язання податок на прибуток за 2010 рік в сумі 8150,43 грн. по терміну сплати 19.02.2011 року , що зафіксовано в акті №2814/15-01/01270641 від 01.04.2011 року, а фактична сплата проведена 28.02.2011 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що вчасно не було сплачено податкове зобовязання по податку на прибуток, просила суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №587/15-01 від 06.04.2011 року, актом №2814/15-01/01270641 від 01.04.2011 року..
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 21685564, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1377/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: