Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м. Полтави
Справа № <3-1354/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2011
19 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Н.Троїцьке, Херсонської обл., працює головний бухгалтер ТОВ «Смарагд», вул. Жовтнева, 78, м. Полтава, юридична адреса вул. Жовтнева, 21, к.6, м. Полтава, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
18.04.2011 року гр. ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Смарагд», розташованому за адресою вул. Жовтнева,78 в м. Полтаві, що належить ТОВ "Смарагд" допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме невиконання режиму попереднього програмування найменування товару.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що допустила порушення порядку проведення розрахунків, просила суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адміністративного протоколу №759/23-3/24559114 від 27.04.2011 року, актом від 24.03.2011 року.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 21685545, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1354/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: